МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу N 4а-2010/09
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового
судьи судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 27.03.2009 г. и
решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от
07.05.2009 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 27.03.2009 г. гр. Р. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Коптевского
районного суда г. Москвы от 07.05.2009 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы от 27.03.2009 г.
оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Р. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что о
рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании, назначенном на
27.03.2009 г., он не был извещен, что в материалах дела имеются многочисленные
противоречия, что законные основания для направления на медицинское
освидетельствование отсутствовали, что в копии протокола об административном
правонарушении, выданной Р. при его составлении, отсутствуют сведения о понятых, однако, они указаны в протоколе об административном
правонарушении, имеющемся в материалах дела.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.05.2009 г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ
при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела,
мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении
Р. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело
об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если
имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела
и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо
если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе в районный суд Р. указывает на
незаконность вынесенного по делу постановления, поскольку дело было рассмотрено
в его отсутствие, о судебном заседании, назначенном на 27.03.2009 г., Р. не был
надлежаще и своевременно извещен.
При рассмотрении жалобы Р. судья
районного суда указанное обстоятельство не принял во внимание, указав на то,
что постановление было объявлено защитнику Р. - Виноградову Н.С., который
получил копию постановления в этот же день, о чем свидетельствует расписка о получении (л.д. 13).
Вместе с тем, вывод судьи районного суда о надлежащем извещении Р. о рассмотрении дела мировым судьей сделан преждевременно.
Судья районного суда не принял мер к
всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что
повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Решение судьи
районного суда не отвечает требованиям ст. ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, состоявшееся по делу
решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от
07.05.2009 г. подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту
и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.05.2009 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП
РФ, в отношении Р. отменить, дело направить в Коптевский
районного суд г. Москвы на новой рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ